当和煦的春风拂过忻府大地，忻府区法院豆罗法庭内早已春意融融、暖意盈怀。看着山西忻州某银行代理律师与被告朱某在准予撤诉裁定书上郑重签下名字，双方相视致意、真诚道谢，这一刻，这场久拖未决的金融债务纠纷，终伴着春日暖阳，在法理与温情的交融中，迎来圆满和解的暖心结局。

一笔债务 两处困境：法理僵局艰难开局

这是一起金融借款合同纠纷案，缘起一笔逾期未还的夫妻共同贷款。今年1月15日案件立案受理后，法庭第一时间完成案件送达，迅速梳理案情、厘清事实脉络。

案情脉络清晰并不复杂：2022年，朱某夫妇因房屋装修所需，向忻州某银行贷款20万元，其丈夫杨某自愿签署《共有人承诺函》，承诺对借款承担共同还款责任。不料贷款发放后不久，二人仓促离婚，并在离婚协议中刻意约定，将该笔债务全部划归朱某一人承担，意图以此规避共同还款义务。

截至今年1月，借款逾期产生本息合计已超21万元。开庭当日，被告杨某无正当理由缺席庭审，企图躲在离婚协议的约定之后逃避法定责任；朱某虽到庭应诉，却满面难色，离异后独自抚育子女，生活负担沉重，根本无力一次性清偿全部欠款，仅希望分期缓缓偿还。而银行坚持主张，应由杨某共同承担还款责任。双方诉求对立、互不退让，现场气氛紧绷，案件调解一度陷入僵局。

法理融情 以情破局：温情调解解开症结

办案初心，不止于一纸判决，更在于案结事了人和。豆罗法庭庭长曹国华深知，若简单就案下判、缺席径行判决，虽能快速结案，却难解根本矛盾。一纸判决落下，朱某、杨某都将留下不良征信记录，拖累日后生活出行，甚至影响子女前途；银行即便胜诉，后续执行之路亦漫长曲折，耗时耗力、变数颇多。为真正化解纷争、减轻双方诉累，唯有法理融情理，耐心搭桥、用心破局。

调解的脚步，从庭审之内延伸到庭外之间。

对朱某，曹国华以案释法、厘清权责，耐心讲明：夫妻离婚协议中的债务分担仅为内部约定，不能对抗善意债权人，杨某的共同还款义务法定有据、无法豁免。同时严肃讲明失信惩戒的严重后果，一旦被列入失信名单，不仅自身受限高消费、出行就业受困，还会间接影响子女升学择业，得不偿失。

对银行，他换位思考、权衡利弊，细致剖析案件执行风险，诚恳沟通现实难处：朱某还款意愿真切，但经济能力有限，若酌情减免利息罚息，促成一次性结清，既能快速回笼资金，又能省去后续繁琐执行流程，实为双赢之举。

春风和解 重拾新生：以和为贵彰显司法温度

调解最难之处，在于叩开人心、化解隔阂。曹国华多次与朱某倾心交谈，体恤她独自养家育儿的生活重压，安抚情绪、疏导心结，鼓励她放下侥幸、正视责任，卸下思想包袱，依靠诚信重新开启生活。

初心不负，静待花开。在法理的明晰指引与情理的温柔感召下，朱某最终下定决心多方筹措资金，主动履约还款；该银行亦本着化解纠纷、体谅民生的原则，同意减免相关息费。当欠款一次性清偿完毕，当撤诉裁定落笔生效，双方握手言和、冰释前嫌。

（责任编辑：蔡文斌）