8月5日上午，偏关县人民法院家事调解室的门推开时，手里攥着调解协议书的张某、王某没有像之前那样横眉冷对，反倒不约而同对着承办法官郭法官鞠了一躬——这起困扰双方近半年的未成年非婚生子女抚养权纠纷，依托我院创新运用的“四维协同”闭环审判法圆满化解，既守住了法律底线护佑孩童权益，又兼顾情理促成双方握手言和，真正实现了案结事了人和。作为民事婚姻家庭领域涉未成年人权益保护的典型案件，本案审理全程将“最有利于未成年人健康成长”作为首要原则，为同类家事纠纷的柔性化解提供了可参考的实践样本。

调解协议签署后，郭法官给两人递上了刚倒的温水，笑着说道：“今天这个结果对咱们三方都是好事，你们折腾了大半年的纠纷终于落定，最关键的是小瑞以后不用再跟着大人的矛盾受委屈。咱们这次用‘四维协同’闭环审判法办这个案子，从一开始就没想着简单下判决，核心就是奔着给孩子稳定的成长环境来的，最后能调成，也多亏你们俩最后都愿意退一步，站在孩子的角度考虑问题。”听到这话，张某先红了脸，搓着手里的调解协议连声道谢：“真的得谢谢郭法官，要是按之前我们俩一见面就拍桌子吵的架势，别说谈抚养权，坐一块待三分钟都难。之前我最担心法院硬判，到时候她不服气，以后看孩子都要闹，对娃的心理影响太大了。”站在一旁的王某也抹了抹眼角：“我当时就是气头上，我哪能不管我儿子啊，就是那时候跟他置气，才说的再也不看孩子的狠话，现在有了明确的探望时间，我也能放心了。”

该案受理之初，办案团队就注意到双方对立情绪极强，卷宗里附的聊天记录全是互相指责的内容，一旦生硬判决很可能加剧矛盾，甚至对孩子的成长造成二次伤害。为此郭法官第一时间启动“四维协同”闭环审判流程，结合《民法典》婚姻家庭编及未成年人保护相关法律规定，将柔性调解作为首选解纷方式，四个环节层层递进，逐步打通双方的对立心结。

第一维度是诉前精准研判，锚定调解核心方向。办案团队梳理完全部案件材料后明确，本案的核心矛盾绝非简单的抚养权归属判定，而是要在平衡双方利益诉求的基础上，最大限度保障孩子的长期成长权益。围绕这一核心，办案团队第一时间制定了“以孩子利益为核心、情法协同推进”的专属调解方案，明确所有调解动作都要围绕降低对孩子的负面影响展开。

第二维度是实地走访摸排，理清双方真实诉求。为全面掌握孩子的实际生活状态与双方的抚养条件，办案团队先后花了3天时间，走访了双方居住地的村委会、孩子就读的县城托育机构。从社区和托育机构的反馈中，办案团队核实到：二人分手后，小瑞一直跟随父亲张某及其祖父母生活，已经形成了稳定的生活、学习环境，祖父母也对孩子的生活起居照料得十分周到；母亲王某目前暂无固定职业和稳定收入，且已有新的婚恋计划，短期内确实不具备独自抚养孩子的客观条件。

第三维度是分层释法明理，破除双方认知误区。调解过程中，法官先后4次与双方单独沟通，结合《民法典》中“非婚生子女享有与婚生子女同等权利”的相关规定，明确告知双方无论抚养权归谁，父母均负有抚养、教育、保护未成年子女的法定义务，抚养权判定始终以最有利于未成年子女为核心原则。针对双方的顾虑，郭法官还就抚养费核算标准、探望权行使的时间、方式等问题逐一释明，引导双方跳出“争输赢”的对立思维，重新回归“为孩子好”的共同目标。

第四维度是多方协同沟通，细化共识落地细节。为打消双方家人的顾虑，法院专门组织双方当事人及孩子的祖父母、外祖父母共同参与调解，围绕孩子的饮食习惯、情感需求、未来教育规划等具体内容展开交流，引导双方及家属认识到：对孩子的成长而言，稳定的情感陪伴远比单纯的物质条件、抚养权的“输赢”更重要。在此基础上，办案团队协助双方就抚养费支付比例、探望时间调整、重大事项共同决策等细节逐一协商，还充分考虑双方的工作实际预留了灵活调整空间，最终扫清了所有争议点。

最终，双方当场在调解协议上签字确认：孩子由父亲张某抚养，母亲王某每月支付相应抚养费，每两周可以探望孩子一次，寒暑假还可以接走共同生活。这场牵扯了两个家庭近半年的抚养纠纷，终于画上了圆满的句号。张某说：“以后会配合王某探望孩子，不会让孩子缺了母爱”；王某也表示，以后会定期来看孩子，尽到做母亲的责任。

据偏关法院相关负责人介绍，“四维协同”闭环审判法是我院针对家事审判案件打造的审判模式，本次案件的成功调解，真正实现了情与法的深度融合，既严格遵循了法律规定，又充分照顾了孩子的成长需求和双方的实际情况，实质性化解了矛盾纠纷。下一步我院将继续推广该模式，为偏关未成年人的健康成长筑牢司法保护屏障。

（责任编辑：蔡文斌）