近日炒得沸沸扬扬的传统武术和现代搏击较量，引起了国家体育总局武术运动管理中心的关注。昨日，国家体育总局武术运动管理中心训练竞赛三部处长周金彪站了出来，代表武管中心表态。周金彪说：仅仅通过这样一场比赛，就认定中国武术不行了，这显然不科学。

“这是一场没有前提、没有条件，偏颇且不科学的比赛，作为武术管理中心，我们并不提倡这种违反竞技规律的比赛。”周金彪说。据了解，此次“约战”者徐晓冬和雷雷都没有在中国武术协会注册。对于这场太极对阵现代搏击的比赛，周金彪认为两者之间没有可比性。武术比赛并不是笼统地放在一起比较，不同类别的武术对于规格、体重都有统一要求，把作为武术套路的太极和竞技类的现代搏击放在一起对抗，不具有比较性，这也不是在平等条件下进行的比赛。“我们不提倡进行这种比赛，它违反了竞技规律。采用这样的比赛决出高下，然后再得出什么结论，其结果必然是偏颇而不科学的。”

太极作为中国传统武术项目，从历史传承至今，具有健身、养生的功能，国内外有不少人都很喜欢。现代搏击、格斗则属于竞技类项目，非要让这两者进行较量，周金彪打了一个比喻：“就像拿故宫和东方明珠塔比高低一样，虽然故宫没有东方明珠塔那么高，可是故宫具有的文化积淀，是任何其他建筑比不了的。再比如让一个身高1.9米的人，去打一个身高1.2米的人，让一个20岁的人，去打一个80岁的老人，这种比试有什么意义？”周金彪希望各个武术门派交流的出发点是积极善意的，彼此取长补短，而不是靠一场比赛胜负来决定谁厉害或者不厉害。

众所周知，中国传统武术大致可分为散打和套路，而套路中又分出129个大的拳种，其中还不包括一些小拳种。由于体系不同、规则不同，因此不同的武术门派各有各的特长，不能把不同项目放在一起比较。“学武之人必须要有武德。”周金彪谈道，所谓习武之人不轻易动武就是这个意思。在中国传统理念下，比如散打以打点取胜，体现了一种中国特有的文化内涵；在国外比如格斗这样的竞技项目，基本是招招置人于死地的打法，虽然观赏性较强，但与中华武德所倡导的文化内涵不相融。

此外，中国武术协会新闻委员会主任韩建明也直言：“我觉得这个事件就是一次炒作，演变到现在，成了各个武术门派之间的约架，完全背离了中国武术的传统内核，我们不应该提倡。”

本报记者 刘大伟