近日，忻州中院针对一起涉企业的买卖合同纠纷，充分考虑企业运营状况和实际需求，从司法鉴定这一“小切口”发力，促成双方当事人握手言和，主动撤诉，化解了双方积怨已久的矛盾，切实做到减轻诉累、降本增效。

案情回顾

某钢材销售有限公司（以下简称钢材公司）与某法兰加工有限公司（以下简称法兰公司）有经常性业务往来，后因法兰公司多次推诿拒付钢材货款，钢材公司将法兰公司诉至定襄法院。法院受理案件后，法兰公司又以钢材公司提供的钢材不符合合同约定，在加工过程中给自己造成重大经济损失为由提起反诉。

定襄法院经审理后判决法兰公司支付钢材公司货款11万余元。一审判后，法兰公司不服判决，向忻州中院提起上诉，并申请对案涉钢材是否符合国家标准进行司法鉴定。

二审期间，忻州中院司法技术中心干警对鉴定机构选择的方式、流程进行了耐心解释，在提交鉴定材料阶段，法兰公司反复强调钢材公司必须承担全部责任，认为鉴定结果必然对自己有利，甚至表示鉴定后钢材公司若不赔偿，将继续上诉；而钢材公司则对鉴定程序心存疑虑，担心鉴定机构会偏袒法兰公司，态度抵触，拒绝配合提供案涉钢材原始资料。

两家企业都是当地有影响力的企业，因法院诉讼造成矛盾纠纷，不仅伤了多年合作的友谊，两家生意也受到不同程度的影响。为及时定分止争，让企业尽快恢复正常，司法技术中心干警紧紧抓住当事人在司法鉴定上的“心病”，多次通过电话和当面沟通的方式，了解双方诉求，详细解释司法鉴定的科学流程和公正性保障措施，一方面告知他们司法鉴定是以事实为依据、法律为准绳，其核心在于通过专业技术手段对诉讼涉及的专门性问题进行客观、公正、科学的分析和判断，消除其对鉴定结果的过度期待；另一方面则向其说明拒绝配合司法鉴定程序的法律后果，并表示法院会全程监督鉴定过程，确保鉴定结果的公正性。最终钢材公司打消了顾虑，表示愿意配合提交相关资料。

鉴定过程中，司法技术中心干警全程跟进、协调配合，保障现场勘查工作顺利进行，同时针对鉴定过程中发现的复杂问题，又组织鉴定机构专家与双方当事人面对面交流，答疑解惑。

经过多次沟通，双方当事人对鉴定结果逐渐明了，对立情绪也渐渐缓和，开始理性探讨解决问题的方案。最终，在司法鉴定阶段双方自愿庭外和解，向法院申请了撤诉。

（责任编辑：蔡文斌）