本是多年好友，却因借款纠纷对簿公堂，眼见“友谊的小船”说翻就翻，神池法院法官及时出手、耐心协调，最终促使双方握手言和、冰释前嫌。

李三（化名）和董大（化名）是多年好友，董大因临时周转需要，向李三借款15万元，并约定两个月后如数偿还。本以为这是一次好友间的雪中送炭，却不想成为了二人矛盾的导火索。借款期限届满后，李三因生活需要多次向董大催讨，可董大仅偿还115000元后便不再还款，昔日好友关系陷入僵局，李三无奈向神池法院提起诉讼。

案件受理后，承办法官仔细审查案件材料，发现案件事实清楚、证据充分、争议不大。考虑到双方是多年的朋友，如果因为钱伤了感情非常可惜，于是法官决定组织双方进行调解。

调解过程中，法官了解到李三出于信任未要求董大签订书面借款协议，仅通过转账记录和口头约定完成借贷。董大坦言，因生意亏损导致还款困难，但李三频繁催债的态度让其心生抵触，甚至认为对方“不留情面”。

“李三，能看出来你是个重情义的人，当初愿意借款，看重的也是和董大多年的交情，但若因诉讼彻底撕破脸，是不是违背了初衷？”

“董大，民间借贷关系受法律保护，即便是口头约定也需要履行义务。若你拒不还款，不仅要承担本息，还可能被纳入失信名单，而且你和李三相处多年，朋友雪中送炭不易，若因失信失去挚友，这笔损失应该远远超过金钱了吧......”

承办法官从多年好友之情入手，耐心释法明理，引导双方从诚信出发、换位思考，不要辜负长久以来对彼此的信任。经过谆谆劝导，情理法交融，最终双方在互谅互让的基础上达成一致意见，董大当即表示会尽快偿还剩余借款，并明确了具体还款时间。

法官提醒

1、情义需呵护，规则不可缺。民间借贷多源于亲情、友情，但“口头约定”易埋隐患。无论关系亲疏，均应签订书面协议，明确借款金额、利率、期限及违约责任，避免“谈钱伤情”。

2、痕迹留到位，举证有底气。建议通过银行、微信等可留痕方式交付资金，备注“借款”性质并保存记录。现金交付需让借款人出具收条，防范事后抵赖。

3、诚信守约是情谊的基石。借款人应珍视他人信任，遇还款困难时主动沟通协商；出借人催债也需注意方式，可优先通过调解等柔性途径化解矛盾，避免“赢了官司，输了人情”。

（责任编辑：蔡文斌）